Authors argue how Russia has politically reacted to the crisis. As compared to other Central and Eastern European transition economies, Russia experienced an extremely steep decline of its GDP (about 8% in 2009) during the global financial crisis but managed to maintain and even increase living standards. However, unlike CEE countries, in 2013, Russia already faced a new economic slowdown and entered recession in 2014–2016 after the acceleration of geopolitical tensions with the West within the context of the Ukrainian crisis. In this chapter the authors will show the reasons for the economic slowdown in 2013, including key features of the Russian model of economic development in the 2000s, its crash during the 2008–2009 global financial crisis, and the failed attempts to change the model in 2009–2011. Their analysis is based on the limited access order (LAO) framework formulated by North et al. (2009; 2013). They try to explain the instability of Russian economic growth as the unpreparedness of dominant groups within the ruling elite to restrain their own ambitions and take into account the interests of other players. They also analyze the role of key elite groups (the oligarchs, federal bureaucracy, and siloviki) during every stage of development as well as the role of new elite groups that have also evolved within that system, including the regional bureaucracy, successful medium-sized businesses, and public sector elites. Taking into account political constraints, the authors argue the key drivers and main risks of economic development in Russia. Finally, they discuss conditions for transition to a new model of economic development.

Предметом данной работы является изложение методов и результатов разработки специальных инструментальных средств прогнозно-аналитических исследований, призванных обеспечить формирование количественных показателей, характеризующих материально-вещественные пропорции экономики. Рассматриваются методические и инструментальные проблемы, связанные с формализацией количественных взаимосвязей между макроэкономической информацией, представленной данными об отдельных функциональных элементах конечного спроса (использованного ВВП), с одной стороны, и показателями объемов выпуска отдельных отраслей (видов экономической деятельности) – с другой стороны. Проанализированы вопросы, связанные с построением ретроспективных и прогнозных показателей межотраслевых связей.

В статье приводится сравнительный анализ результативности бюджет-

ных расходов в России и странах ОЭСР, а также рассматривается связь

результативности и структуры бюджетных расходов. Оценка проводится на

основе интегрального

показателя, включающего набор индикаторов резуль-

тативности по семи направлениям бюджетных расходов: административные,

на образование, здравоохранение, инфраструктуру, распределение доходов,

выполнение стабилизационной функции и распределение общественных благ.

Согласно полученным результатам, по показателю результативности бюджет-

ного сектора экономики Россия в настоящее время уступает всем странам

ОЭСР, кроме Греции, а также Литве.

Как будет показано ниже, Россия обладает необходимыми предпосылками для успешного участия в глобальной конкуренции на постиндустриальных рынках. Более того, участие уже стало реальным и подчас довольно результативным. Однако значимость и острота проблем, которые предстоит решать, предполагают гораздо более интенсивные усилия и, главное, формирование целостной, системной политики повышения конкурентоспособности российских поставщиков постиндустриальных благ и поддержки постиндустриального экспорта. До сих пор и то и другое делается скорее фрагментарно и не всегда эффективно. Одна из причин состоит в том, что тематика, о которой идет речь, находится пока вне поля зрения большинства российских специалистов в области экономического развития и международной торговли. Доклад НИУ ВШЭ представляет собой попытку выдвинуть эту тематику на достойное место в экспертной, а в итоге и в политической повестке дня.

Рассматривается метод анализа структурной декомпозиции, позволяющий определить источники изменения выпуска и импорта товаров и услуг в динамике. Для проведения анализа используется временной ряд симметричных таблиц «затраты-выпуск» в текущих ценах по Российской Федерации из проекта World Input-Output Database (WIOD), опубликованный в классификацииNACE rev. 1, который пересчитывается авторами статьи в сопоставимые цены. На основе эмпирического анализа произведена оценка степени влияния изменений технологий производства (промежуточного спроса) и конечного спроса на увеличение или спад уровней выпуска отечественных товаров и услуг и импорта в целом в экономике Российской Федерации и в разрезе 34 отраслей за период между 2003 и 2010 гг.

Как при построении таблиц «затраты-выпуск» в WIOD, так и при пересчете их в сопоставимые цены используются многие априорные допущения, неизбежные из-за отсутствия необходимых статистических данных. В этой связи результаты проведенного анализа носят в первую очередь иллюстративный характер, демонстрируя возможности структурной декомпозиции. В частности, с помощью данного метода можно оценить соотношение между вкладом отечественного производства и импорта в разрезе видов товаров и услуг в увеличение как промежуточного, так и конечного спроса; в последнем случае, прежде всего конечного спроса домашних хозяйств и прироста инвестиций в основной капитал.

Рассматривается метод анализа структурной декомпозиции, позволяющий определить источники изменения выпуска и импорта товаров и услуг в динамике. Для проведения анализа используется временной ряд симметричных таблиц «затраты-выпуск» в текущих ценах по Российской Федерации из проекта World Input-Output Database (WIOD), опубликованный в классификации NACE rev. 1, который пересчитывается авторами работы в сопоставимые цены. На основе эмпирического анализа произведена оценка степени влияния изменений технологий производства (промежуточного спроса) и конечного спроса на увеличение или спад уровней выпуска отечественных товаров и услуг и импорта в целом в экономике Российской Федерации и в разрезе 34 отраслей за период между 2003 и 2010 гг.

Как при построении таблиц «затраты-выпуск» в WIOD, так и при пересчете их в сопоставимые цены используются многие априорные допущения, неизбежные из-за отсутствия необходимых статистических данных. В этой связи результаты проведенного анализа носят в первую очередь иллюстративный характер, демонстрируя возможности структурной декомпозиции. В частности, с помощью данного метода можно оценить соотношение между вкладом отечественного производства и импорта в разрезе видов товаров и услуг в увеличение как промежуточного, так и конечного спроса; в последнем случае, прежде всего конечного спроса домашних хозяйств и прироста инвестиций в основной капитал.

В статье предложена оригинальная методика оценки уровня экономической активности регионов, в соответствии с которой ежемесячно публикуемые данные Росстата о динамике пяти важнейших секторов экономики (промышленности, строительства, розничной торговли, оптовой торговли, платных услуг населения) в региональном разрезе преобразуются с помощью специально сконструированных дихотомических переменных.

Построены индексы региональной экономической активности (РЭА) по 82 субъектам Российской Федерации за период с января 2005 г. по настоящее время. Рассчитаны сводные индексы РЭА по каждому из пяти рассматриваемых секторов экономики, по восьми федеральным округам и по России в целом. Авторы обосновывают применение методов визуализации региональных индексов, позволяющих учитывать региональный аспект при мониторинге российской экономики, а также более точно диагностировать фазу макроэкономического бизнес-цикла (цикла экономической активности). Показано, как эти методы могут быть использованы на практике в режиме реального времени, обеспечивая публикацию обобщающей информации о ситуации в экономике регионов фактически одновременно с публикацией данных по России в целом.

В статье анализируются методические проблемы, без решения которых невозможно построить целостную систему индикаторов российского экономического цикла. Обсуждаются разные эмпирические дефиниции цикла в их приложении к российской экономике, а также возможные подходы к датировке поворотных точек, построению сводных циклических индикаторов и их использованию в реальном времени для мониторинга и прогноза циклической динамики. 

В статье рассматривается динамика основных показателей региональных бюджетов, в том числе с учетом эффектов от исполнения "майских указов" президента РФ. Показаны межрегиональные различия в уровне бюджетной сбалансированности, оценивается вклад различных факторов в исполнение региональных бюджетов в 2015 г., проанализирована взаимосвязь уровня бюджетного дефицита и долга

Рассмотрены современные проблемы формирования федерального бюджета и бюджетов регионов на основе ретроспективного анализа бюджетных доходов и бюджетной политики в 2000-2014 гг. Описаны особенности применения механизма ограничения бюджетных расходов на отдельных этапах периода, охарактеризованы изменения в структуре бюджетных расходов, дана оценка бюджетной сбалансированности регионов

Ежегодный доклад о социальной политики НИУ ВШЭ ориентирован на развитие предметной и плодотворной дискуссии по вопросам направлений развития социальной политики, экономики и общества как в самой экспертной среде, так и между лидерами гражданского общества и теми, кто принимает решения от имени государства. Вынося в 2016 году тему человеческого капитала в заголовок ежегодного доклада, авторы подчеркивают усиление роли этого ресурса в современной российской экономике.

В монографии представлены результаты проведенных расчетов динамики и структуры человеческого капитала для российской экономики в период 1991-2012 годов методом накопленных затрат по аналогии с расчетом объема основного капитала. Анализ вклада человеческого капитала осуществлен на основе модели производственной функции; разработаны оригинальные математико-статистические методы, обеспечивающие устойчивость и экономическую интерпретируемость результатов.